На одном из пленарных заседаний Госдумы был рассмотрен закон, который позволяет гражданам с 1 сентября 2015 году потребовать удалить их личные, персональные данные из сети, если они смогут в сети доказать, что информация была размещена незаконно. В мае месяце были внесены некоторые поправки, к примеру, можно потребовать от поисковиков прекращение выдачи ссылок, которые позволяют получать доступ к информации, которая распространяется в сети на незаконных основаниях. Информация о событиях может удаляться, если она была опубликована более трех лет назад. При этом были уточнены и некоторые исключения (к примеру, из сети не будут убираться данные о преступниках независимо от срока давности).
Сейчас можно не дожидаться разрешения суда. Пользователи могут написать жалобу на имя поисковой системы и потребовать удалить информацию. И если после жалобы требование не будет исполнено, то поисковик должен будет выплатить штраф в размере 100 000 рублей.
Мнение экспертов и обычных граждан
Закон «забвение в Сети» многие пользователи восприняли с одобрением, но часть отнеслась к нему скептически. По мнению тех, кто против закона, он нарушает общественные права. Представьте, если вы не сможете найти в сети информацию о том или ином враче или адвокате. Вы не узнаете о том, что он оказывается мошенник, следовательно, пострадаете из-за недостатка информации. С другой стороны можно понять людей, которым не нравится публичность и то, что о нем распространяется информация. На самом деле не всегда вам будет предоставлена достоверная информация, ведь часть конкурентов могут использовать возможности сети, чтобы оклеветать кого-то и привлечь его клиентов в свою компанию. Здесь было бы эффективнее удалить недостоверную информацию, которая никак не связана с реальной ситуацией.
Что говорят авторы данного законопроекта?
Авторы законопроекта акцентировали внимание на том, что именно так называемое киберунижение и стало причиной разработки подобного законопроекта. Сегодня многие пользователи – граждане страны страдают от унижений и оскорблений, которые печатаются в открытом доступе. Такая идея понравилась многим депутатам. Теперь они могут требовать, чтобы никакие данные об их деятельности и жизни не публиковались в сети. Если задуматься, то многим чиновникам пришелся закон по душе. Но, глава думского совета утверждает, что разрабатывался он не для чиновников, а исключительно для обычных граждан.
Данный закон имеет схожесть с законом, который был принят в Европе. Но не стоит забывать, что в рассматриваемом законопроекте речь идет не об удалении недостоверной информации, а об удалении любых данных о людях по их требованию. Таким образом, можно еще и от компроматов избавиться, почему бы ни взять и не воспользоваться такой возможностью?
Некоторые аналитики сравнивают документ с антипиратскими законами. В нем частично позаимствованы принципы антипиратских постановлений. Но проблема в том, что из интернета может быть удалена та важная информация, которую в принципе не нужно убирать. Поэтому рассмотрение законопроекта должно повлечь за собой правки, чтобы можно было сохранить достоверную и необходимую информацию.
Необходимость в принятии правок на лицо, поэтому сейчас однозначно сделать выводы о том, каким образом и для кого написан подобный законопроект, очень сложно. Забыть то, что было более трех назад – отличная возможность переписать историю. Без доработок и правок закон о забвении может стать причиной не только скептических настроений, но и многочисленных жалоб и недовольства.